买卖合同纠纷 (2019)浙10民终1105号
裁判要旨
本案的争议焦点有以下几点: 一、高碧云、郑仕俊的主体资格是否适格。根据公司法的规定,公司在解散后,公司清偿债务后的剩余财产,由股东分配。现泰宏昌公司已经注销,案涉货款作为公司债权属公司财产,应当归泰宏昌公司股东即高碧云、郑仕俊所有,故高碧云、郑仕俊有权向贝斯特公司主张权利,其主体资格适格。 二、本案高碧云、郑仕俊的起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方对付款期限并未作约定,应视为履行期限不明确。依照合同法第六十二条的有关规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现高碧云、郑仕俊表示因贝
摘要
本案的争议焦点有以下几点: 一、高碧云、郑仕俊的主体资格是否适格。根据公司法的规定,公司在解散后,公司清偿债务后的剩余财产,由股东分配。现泰宏昌公司已经注销,案涉货款作为公司债权属公司财产,应当归泰宏昌公司股东即高碧云、郑仕俊所有,故高碧云、郑仕俊有权向贝斯特公司主张权利,其主体资格适格。 二、本案高碧云、郑仕俊的起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方对付款期限并未作约定,应视为履行期限不明确。依照合同法第六十二条的有关规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。依照最高人民法
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民终1105号 上诉人(原审被告):宿迁贝斯特化学有限公司,住所地:江苏省宿迁市泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。 法定代表人:姚三保,总经理。 委托诉讼代理人:张敏,江苏博聪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):高碧云,女,1972年8月14日出生,汉族,住浙江省临海市。 被上诉人(原审原告):郑仕俊,男,1982年12月4日出生,汉……