确认劳动关系纠纷 （2015）潍民一终字第132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯庆刚主张其与华东公司存在劳动关系，提供了华东公司向其发放工资的银行卡交易明细等证据，该明细显示侯庆刚的工资及资金系华东公司发放，能够证明侯庆刚的主张，故应认定其与华东公司之间存在劳动关系。华东公司的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华东公司与侯庆刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，由华东公司负担。宣判后，华东公司不服原审判决，上诉称：原审认定双方存在劳动关系缺乏事实依据。本案中，被上诉人虽提供了部分证据，但并不足以证实其与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人侯庆刚未到庭亦未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯庆刚主张其与华东公司存在劳动关系，提供了华东公司向其发放工资的银行卡交易明细等证据，该明细显示侯庆刚的工资及资金系华东公司发放，能够证明侯庆刚的主张，故应认定其与华东公司之间存在劳动关系。华东公司的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华东公司与侯庆刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，由华东公司负担。宣判后，华东公司不服原审

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第132号上诉人（原审原告）潍坊市华东橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇刘家河头村。法定代理人王绍成，董事长。委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯庆刚。上诉人潍坊市华东橡胶有限公司（以下称华东公司）因与被上诉人侯庆刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3048号民事判决，向本……