房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终14229号

依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务，享有权益。本案中，卉得公司与洪大公司于2018年8月24日经上海市浦东新区航头镇鹤东村人民调解委员会调解并签订《协议书》，已就减量化拆迁补偿事宜达成一致且明确双方再无纠葛，在洪大公司按约履行后，卉得公司就同一事项的拆迁补偿款以补偿不足为由再次主张权利，有违双方合同约定和法律规定。卉得公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，卉得公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,451元，由上诉人上海卉得农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十二月二十七日书记员　　胡　蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理

依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务，享有权益。本案中，卉得公司与洪大公司于2018年8月24日经上海市浦东新区航头镇鹤东村人民调解委员会调解并签订《协议书》，已就减量化拆迁补偿事宜达成一致且明确双方再无纠葛，在洪大公司按约履行后，卉得公司就同一事项的拆迁补偿款以补偿不足为由再次主张权利，有违双方合同约定和法律规定。卉得公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，卉得公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14229号上诉人（原审原告）：上海卉得农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢334室。法定代表人：金龙祥，经理。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海洪大实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江480号。法定代表人：华忠明，执行董事。委托诉讼代理人：叶培维……