财产保险合同纠纷 （2017）琼02民终833号

财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，根据保险法第十二条规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。孙雪以投保人身份就涉案机动车向亚太保险公司提出保险要求，亚太保险公司经保险人同意承保，保险合同成立，但涉案机动车车辆行驶证记载的所有人为郑海燕，孙雪在举证期限内并未举证其对该机动车具有何种法律上承认的利益进行举证，不能认定孙雪对该机动车具有保险利益。关于登记的车辆所有人郑海燕的身份情况，孙雪未向一审法院作出说明，一审法院在法庭审理过程中多次向孙雪调查郑海燕的身份情况，孙雪均拒绝作出回答。孙雪称涉案机动车系由登记所有人郑海燕处继受取得，孙雪有义务知晓郑海燕的身份情况，并不属于人民法院收集调查的证据范围，孙雪也未提出收集调查证据的申请，孙雪不能举证证明在事故发生时其对涉案机动车具有保险利益的事实，应承担举证不能的不利后果。由此，根据保险法第四十八条的规定，孙雪无权向亚太保险公司请求赔偿保险金。综上所述，孙雪诉求亚太保险公司赔偿拖车费及车辆维修费没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国

财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，根据保险法第十二条规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。孙雪以投保人身份就涉案机动车向亚太保险公司提出保险要求，亚太保险公司经保险人同意承保，保险合同成立，但涉案机动车车辆行驶证记载的所有人为郑海燕，孙雪在举证期限内并未举证其对该机动车具有何种法律上承认的利益进行举证，不能认定孙雪对该机动车具有保险利益。关于登记的车辆所有人郑海燕的身份情况，孙雪未向一审法院作出说明，一审法院在法庭审理过程中多次向孙雪调查郑海燕的身份情况，孙雪均拒绝作出回答。孙雪称涉案机

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终833号上诉人（原审原告）：孙雪。委托诉讼代理人：刘亚萌。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司三亚中心支公司。负责人：文思武。委托诉讼代理人：王华起。上诉人孙雪因与被上诉人亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初731号民事判决，向本院提起上……