产品责任纠纷 （2017）鄂06民终1657号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。贺建军、朱云认可诉讼中所涉及的鞭炮确实是从其店里购买的；证人陈某能证明因花炮从导火线以下冲开爆炸将原告杭新国眼睛炸伤；上述事实及证据能够形成一个完整的证据链，证实贺建军、朱云出售的81管“年年好运”筒式导航笛音雷烟花存在质量缺陷，在燃放时未能正常升空爆炸，而是从导火线以下冲开爆炸，贺建军、朱云作为销售者，依法应对杭新国遭受的损失承担侵权责任。杭新国诉请赔偿精神损害抚慰金3000元过高，考虑到本案侵权后果及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持2000元。杭新国的诉讼请求超出核算的部分，不予支持。贺建军辩称应追加该鞭炮供货商及生产厂家为共同一审被告的辩解意见，因无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。贺建军、朱云认可诉讼中所涉及的鞭炮确实是从其店里购买的；证人陈某能证明因花炮从导火线以下冲开爆炸将原告杭新国眼睛炸伤；上述事实及证据能够形成一个完整的证据链，证实贺建军、朱云出售的81管“年年好运”筒式导航笛音雷烟花存在质量缺陷，在燃放时未能正常升空爆炸，而是从导火线以下冲开爆炸，贺建军、朱云作为销售者，依法应对杭新国遭受的损失承担侵权责任。杭新国诉请赔偿精神损害抚慰金3000元过高，考虑到本案侵权后果及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持2000元。杭新国的诉讼请求超出核算的部分，不予支持。贺建军

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1657号上诉人（原审被告）:贺建军，男，1966年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）:朱云，1965年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭新国，男，1981年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久……