装饰装修合同纠纷 （2018）闽02民终3280号
裁判要旨
泛弘公司、风飞扬公司签订的《装修施工合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。经法院委托鉴定机构对讼争工程的工程造价进行鉴定，该鉴定意见依法应当作为认定事实的依据。该鉴定意见载明的无法确定项目中的合同内项目双方当事人已在合同及《工程报价书》中进行了约定，故该部分9820元应计入风飞扬公司应支付的工程款。鉴于双方当事人已明确约定本工程包干总价为158万元，泛弘公司又未就其主张的风飞扬公司同意承担税金及无法确定项目中的合同外项目提供证据，故该部分主张缺乏事实依据，不予支持。综上，一审法院认定讼争工程的造价为1677192元（1667372+9820）。扣除风飞扬公司已支付的1343000元，风飞扬公司还应支付工程款334192元。综合考量上述合同约定的分期付款以及质保金支付情形，酌定上述装修款利息从消防验收通过之日起即2015年12月31日计算，超过部分不予支持。泛弘公司要求风飞扬公司从其实际使用之日2015年4月27日起支付利息可以成立，予以支持。李珍珠、裴辉华已分别履行了实缴出资义务，泛弘公司要求李珍珠、裴辉华承担补充赔偿责任的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。鉴于讼争工程已经消防验收并
摘要
厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市泛弘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终3280号上诉人（原审被告）：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。法定代表人：裴辉华，总经理。委托诉讼代理人：陈彩云，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门市泛弘装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号2……