居间合同纠纷 （2014）浙湖商终字第545号

欠条书面形式不符合一般欠条的书写形式而对其真实性无法确认，故对欠条的证明效力不予认定的说法是错误的，因为华特公司对该欠条上的公章的真实性没有异议，所以该证据的真实性应当予以确认。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判华特公司立即支付蔡惠国270000元，本案一、二审诉讼费由华特公司承担。华特公司在二审中辩称：1.蔡惠国认为原审判决认定事实不清，偏袒华特公司的主张不能成立，华特公司认为公章维修发票证明华特公司对公章进行了清洗并更换了油墨，司法鉴定意见书也恰恰证明了华特公司主张的事实，欠条上的印章是2011年8月2日的油墨所盖，华特公司从未向蔡惠国出具过欠条，2011年1月之前蔡惠国系华特公司的业务员，取得过盖有华特公司公章的空白纸，故该欠条的真实性无法确认；2.原审法院认为蔡惠国承担举证不能的责任是正确的，蔡惠国提供的欠条的真实性无法确认，且是居间关系，蔡惠国理应提供其他居间业务的相关证据，而不能仅凭真实性无法确认的欠条来证明其主张，蔡惠国无其他证据证明有多少业务是其联系的，双方已经进行过所谓业务费结算的事实亦无法证明，对蔡惠国所收到的25000元本身与欠条没有关联性，蔡惠国应当承担举

欠条书面形式不符合一般欠条的书写形式而对其真实性无法确认，故对欠条的证明效力不予认定的说法是错误的，因为华特公司对该欠条上的公章的真实性没有异议，所以该证据的真实性应当予以确认。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判华特公司立即支付蔡惠国270000元，本案一、二审诉讼费由华特公司承担。华特公司在二审中辩称：1.蔡惠国认为原审判决认定事实不清，偏袒华特公司的主张不能成立，华特公司认为公章维修发票证明华特公司对公章进行了清洗并更换了油墨，司法鉴定意见书也恰恰证明了华特公司主张的事实，欠条上的印章是2011年8月2日的油墨所盖，华特公司从未向蔡惠国出具过欠条，2011年1月之前蔡惠国系华特公司的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第545号上诉人（原审原告）：蔡惠国。委托代理人：舒文建。委托代理人：王倩。被上诉人（原审被告）：湖州华特不锈钢管制造有限公司。法定代表人：冯永森。委托代理人：宋世红。上诉人蔡惠国为与被上诉人湖州华特不锈钢管制造有限公司（以下简称华特公司）居间合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴埭民初字第1号民事判决，向本院提起上诉……