物业服务合同纠纷 （2018）粤03民终5838号
裁判要旨
鼎太物业与鼎太房地产公司签署的《物业管理合同》合法有效，该合同对全体业主具有约束力，各方均应依约履行。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况和资料的，人民法院应予支持。黄伟军、翟燕好起诉要求鼎太物业福田分公司、鼎太物业提供海悦华庭小区停车场2013年3月至2016年5月期间月卡发放情况（发放时间、月卡使用人、使用人是否为业主）供其查阅，符合法律规定，一审法院予以支持。关于停车场的收费及使用情况，位于地下的某城停车场和位于地面的航龙停车场均由鼎太物业福田分公司管理并计提20%的管理费，鼎太物业福田分公司、鼎太物业就地下某城停车场和地面的航龙停车场的收费及使用情况已经按照物业管理协议的约定每季度予以公示，黄伟军、翟燕好作为业主，理应看到相应该停车场收入支出的公示资料，黄伟军、翟燕好起诉主张鼎太物业福田分公司、鼎太物业提供查阅，没有事实依据，一审法院不予支持。 关于返还物业管理费，鼎太物业福田分公司、鼎太物业为涉案大厦提供了物业服务，黄伟军、翟燕好应支付物业管理费。黄伟军、翟燕
摘要
黄伟军、翟燕好与深圳市鼎太物业管理有限公司福田分公司深圳市鼎太物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5838号 上诉人（原审原告）：黄伟军， 上诉人（原审原告）：翟燕好， 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鼎太物业管理有限公司深圳福田分公司。 负责人：张巧玲。 被上诉人（原审被告）：深圳市鼎太物业管理有限公司。 法定代表人：刘喜淑，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：……