财产保险合同纠纷 （2016）津01民终4171号

汪明昌系冀H×××××号机动车的实际车主，其作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀H×××××号机动车投保时的新车购置价为273510元，自投保之日起至发生交通事故时已使用的月数为1个月，故按照保险合同的约定发生交通事故时冀H×××××号机动车的实际价值应为270501元（273510元-273510元X1个月X1.1%）。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，冀H×××××号机动车车辆损失为全部损失，残值为5000元，故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应赔偿汪明昌车辆损失金额为265501元（270501元-5000元）。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称应从2009年3月1日，即车辆初次登记日期开始计算车辆的折旧，因汪明昌投保时双方是以冀H×××××号机动车的新车购置价273510元确定的保险金额，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部也按该金额收取了相应的保险费用，且中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对相关免责条款未能举证证明

汪明昌系冀H×××××号机动车的实际车主，其作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀H×××××号机动车投保时的新车购置价为273510元，自投保之日起至发生交通事故时已使用的月数为1个月，故按照保险合同的约定发生交通事故时冀H×××××号机动车的实际价值应为270501元（273510元-273510元X1个月X1.1%）。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，冀H×××××号机动车车辆损失为全部损失，残值为5000元，故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应赔偿汪明昌车辆损失金额为265501元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4171号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。负责人纪常猛，经理。委托代理人康继明，该公司员工。被上诉人（原审原告）汪明昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人汪明昌因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）……