买卖合同纠纷 （2021）宁04民终511号

“佐福龙与上泽龙项目部之间成立买卖合同关系”，系事实认定错误，应依法予以纠正。依照民法总则和民法典的规定，民事主体要包括自然人、法人及其他组织（也称“非法人组织”）。在本案中，上泽龙公司的项目部显然不属于自然人、法人，也不属于最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定的“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。在民事诉讼法意义上，案涉项目部未经工商登记，显然不属于可以作为诉讼当事人的“其他组织”。在民事实体法律层面，案涉项目部由于没有独立的财产，也不能独立承担民事法律责任，故也不应具有独立的民事权利能力，不具有民事主体身份，在本案中更不具有独立的对外产生买卖合同关系的权利能力。因此，一审法院认为“佐福龙与上泽龙公司项目部之间成立买卖合同关系”，系事实认定错误。二、一审法院滥用“表见代理”法律关系，苏航的行为不构成表见代理。本案一审判决书认定“苏航与佐福龙达成协议，苏航的行为构成表见代理”，混淆了表见代理的基本概念和理论。苏航在案涉隆德县直峡水库除险加固工程中，受雇于毛玉红在施工现场负责基本事务，即使苏航与佐福龙达成协议，也是代表毛玉红与佐福龙之间形成的法律关系，

“佐福龙与上泽龙项目部之间成立买卖合同关系”，系事实认定错误，应依法予以纠正。依照民法总则和民法典的规定，民事主体要包括自然人、法人及其他组织（也称“非法人组织”）。在本案中，上泽龙公司的项目部显然不属于自然人、法人，也不属于最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定的“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。在民事诉讼法意义上，案涉项目部未经工商登记，显然不属于可以作为诉讼当事人的“其他组织”。在民事实体法律层面，案涉项目部由于没有独立的财产，也不能独立承担民事法律责任，故也不应具有独立的民事权利能力，不具有民事主体身份，在本案中更不具有独立的对外产生买卖合同关系的权

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终511号 上诉人(原审被告)：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人:马红军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：佐福龙,……