财产保险合同纠纷 （2019）粤53民终119号

本案是财产保险合同纠纷。富源达汽运公司为其所有的案涉车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按照保险合同约定在保险限额内履行赔付义务。现富源达汽运公司提供鉴定机构作出的价格评估结论书、车辆维修完税发票等证据证实案涉车辆因本次事故实际造成损失88370元。保险公司虽对富源达汽运公司提交的价格评估结论书不予认可并申请重新鉴定，但未提供充分的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，一审法院依法不予准许。根据富源达汽运公司提供的价格评估结论书及车辆维修完税发票，一审法院确认富源达汽运公司车辆损失为88370元。对于评估费4420元，富源达汽运公司所有的案涉车辆因事故受损，为确定其损失程度需要进行评估，该评估费属于必要合理的费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。另外，根据一审法院查明的事实，本案不存在保险公司可以免责的法定或约定事由，故保险公司应按照合同约定支付理赔款给富源达汽运公司。富源达汽运公司主张保险公司在车辆损失险承保范围内赔付车辆损失费88370元、评估费4420元，理据充分，一审

本案是财产保险合同纠纷。富源达汽运公司为其所有的案涉车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按照保险合同约定在保险限额内履行赔付义务。现富源达汽运公司提供鉴定机构作出的价格评估结论书、车辆维修完税发票等证据证实案涉车辆因本次事故实际造成损失88370元。保险公司虽对富源达汽运公司提交的价格评估结论书不予认可并申请重新鉴定，但未提供充分的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，一审法院依法不予准许。根据富源达汽运公司提供的价格评估结论书及车辆维修完税发票，一审法院确认富源达汽运公司车辆损失为88

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万载县富源达汽运有限公司。住所地：江西省万载县。法定代表人：符爱国。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师……