返还原物纠纷 （2018）内04民终344号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案于国华对其诉讼请求未提举充分有效证据予以证明，故对于国华的诉讼请求，该院不予支持。张振虎经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回于国华的诉讼请求。二审中，上诉人提交张玉学手写证言一份，证明涉案房屋系张玉学帮忙加盖，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查��的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二被上诉人均不实际占有争议房屋及院落，被上诉人于凤杰经执行程序取得房屋及院落后即转卖给他人，上诉人要求二被上诉人返还原物的诉讼请求已无法实现。经本院释明，上诉人明确表示不追加争议房屋及院落的实际占有人安志国为本
摘要
于国华与张振虎、于凤杰返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终344号上诉人（原审原告）：于国华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张振虎，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被……