财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终3258号

×××号车辆在人保长春分公司处投保了机动车损失险，本起交通事故发生在保险期限内，人保长春分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。关于理赔数额问题，经吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定，×××号小型普通客车已报废，该车辆在发生事故时的实际价值为115470元，因此人保长春分公司应给付王洋保险金115470元。关于车辆残值部分，保险合同约定由保险人与被保险人协商处理，结合本案案情，×××号车辆的残值部分归人保长春分公司为宜。关于拖车费500元、拆解费500元，王洋在庭审中提供了发票，可以证实费用发生的真实性，应予支持。关于鉴定费用问题，王洋第一次鉴定费用2244元，系单方行为，原审法院不予支持，王洋第二次鉴定费用4600元，系法院委托鉴定机构且鉴定结论已被采纳，故鉴定费用应由人保长春分公司承担，人保长春分公司申请鉴定发生的鉴定费用4000元，因其鉴定结论未被法院采纳，故其鉴定费用应由人保长春分公司自行承担。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、人保长春分公司于判决生效后立即支付王洋×××号车辆损失保险金115470元，车辆残值部分的全部权利归人

×××号车辆在人保长春分公司处投保了机动车损失险，本起交通事故发生在保险期限内，人保长春分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。关于理赔数额问题，经吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定，×××号小型普通客车已报废，该车辆在发生事故时的实际价值为115470元，因此人保长春分公司应给付王洋保险金115470元。关于车辆残值部分，保险合同约定由保险人与被保险人协商处理，结合本案案情，×××号车辆的残值部分归人保长春分公司为宜。关于拖车费500元、拆解费500元，王洋在庭审中提供了发票，可以证实费用发生的真实性，应予支持。关于鉴定费用问题，王洋第一次鉴定费用2244元，系单方行为，原审法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。代表人：邵强，经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托代理人：王溪，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1985年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。上诉人中国人民财……