财产保险合同纠纷 （2017）辽09民终137号

双方所签保险条款第四条约定，上诉人应对“暴雨”所造成的保险车辆损失承担保险责任；同时第七条约定“发动机进水后导致的发动机损坏”不负责赔偿。当受损车辆在行驶过程中突遇暴雨，驾驶人对暴雨的发生、降雨量、道路积水深度一时无法预料和难以判断的情况下，导致汽车熄火发动机进水之损害后果，并不能否认是因“暴雨”所造成的损失。作为格式条款的提供方，当条文界限不清、理解发生争议、有两种以上解释时，依据规则应作出不利于提供格式条款一方的解释。另因阳光保险阜新公司在签订保险合同时对免除其责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原判认定该免责条款无效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冮明映审　判　员　　常广俊代理审判员　　李长江二〇一七年三月十三日书　记　员　　贾奥宇

双方所签保险条款第四条约定，上诉人应对“暴雨”所造成的保险车辆损失承担保险责任；同时第七条约定“发动机进水后导致的发动机损坏”不负责赔偿。当受损车辆在行驶过程中突遇暴雨，驾驶人对暴雨的发生、降雨量、道路积水深度一时无法预料和难以判断的情况下，导致汽车熄火发动机进水之损害后果，并不能否认是因“暴雨”所造成的损失。作为格式条款的提供方，当条文界限不清、理解发生争议、有两种以上解释时，依据规则应作出不利于提供格式条款一方的解释。另因阳光保险阜新公司在签订保险合同时对免除其责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原判认定该免责条款无效并无不当。综上

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终137号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称阳光保险阜新公司），住所地阜新市细河区八一路31号。负责人肖献华，系公司总经理。委托代理人刘鹤，公司职员。委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玲，女，1990年7月6日生，汉族。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人阳光保险阜新公司……