财产保险合同纠纷 （2014）通中商终字第0612号

双方签订的保险合同合法有效。黄丽允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及路产遭受财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按合同约定承担赔偿责任。因本案涉及车辆损失和第三者路产损失的赔偿，分别认定如下：车辆损失部分，平安公司认为保险车辆修复价值已经超过事故发生时保险车辆的实际价值，应当推定全损，愿意按照车辆实际价值扣除车辆残值后进行理赔。黄丽认为平安公司从未提出按全损处理的意见，现车辆已修理完毕，应按照实际修复费用理赔。法院认为，平安公司未能提供推定全损处理的合同依据，亦未能提供其已向黄丽告知拟对保险车辆推定全损处理的证据。本案中，事故发生后平安公司未对保险车辆进行定损，也未告知黄丽核定结果，如认为保险车辆已经发生全部损失时，也应明确告知黄丽依照保险条款计算车辆发生全部损失的理赔金额。在此情形下，黄丽选择合法的机构对车辆修复费用进行价格鉴证后对车辆进行修复符合常理，故对平安公司主张对本案保险车辆推定全损的抗辩不予采纳。根据保险条款，保险车辆发生部分损失时应按照实际修复费用赔偿。现黄丽将该车实际修复，平安公司拒绝按照实际修理费用进行理赔的行为明显有

双方签订的保险合同合法有效。黄丽允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及路产遭受财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按合同约定承担赔偿责任。因本案涉及车辆损失和第三者路产损失的赔偿，分别认定如下：车辆损失部分，平安公司认为保险车辆修复价值已经超过事故发生时保险车辆的实际价值，应当推定全损，愿意按照车辆实际价值扣除车辆残值后进行理赔。黄丽认为平安公司从未提出按全损处理的意见，现车辆已修理完毕，应按照实际修复费用理赔。法院认为，平安公司未能提供推定全损处理的合同依据，亦未能提供其已向黄丽告知拟对保险车辆推定全损处理的证据。本案中，事故发生后平安公司未对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0612号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人汤小杰。被上诉人（原审原告）黄丽。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄丽财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第00943号民事判决，向本……