财产保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第398号

赵鹏、安邦财险之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦财险应依据保险合同的约定，在承保范围内对赵鹏的合理损失承担赔偿责任。（一）关于机动车损失险部分。赵鹏提交的车辆物品损失明细表可以证明交管部门委托有资质的第三方对该车的损失情况进行评估，并认定该车的损失数额为35960元。赵鹏提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。赵鹏支付的拆解费、评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被保险车辆在本次事故中的损失数额为35960+800+3500+700=40960元，该数额不超过赵鹏投保的车辆损失险的保险限额，因此，安邦财险应对赵鹏的上述损失进行赔偿。因赵鹏在事故中承担全部责任，牌照号为津N×××××的车辆为事故中的无责车辆，该无责车辆应在交强险范围内赔偿赵鹏100元，赵鹏同意在其主张的赔款中扣减上述100元，故安邦财险应在车辆损失险范围内给付赵鹏保险赔偿金40860元。（二）关于第三者责任险

赵鹏、安邦财险之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦财险应依据保险合同的约定，在承保范围内对赵鹏的合理损失承担赔偿责任。（一）关于机动车损失险部分。赵鹏提交的车辆物品损失明细表可以证明交管部门委托有资质的第三方对该车的损失情况进行评估，并认定该车的损失数额为35960元。赵鹏提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。赵鹏支付的拆解费、评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故被保险车辆在本次事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第398号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309环宇置地广场20号。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人崔锦，该公司法务。委托代理人刘剑，该公司法务。被上诉人（原审原告）赵鹏。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为与被上诉人赵鹏财产保险合同纠纷一……