共有权确认纠纷 （2014）南民终字第869号

”中认定，诉争房屋为刘钦惠与于传荣共有。刘钦惠不服（2012）延民初字第3273号民事判决，上诉于南平市中级人民法院。南平市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）南民终字第744号民事判决书，判决双方儿子搬离诉争房屋，驳回上诉人刘钦惠的其他诉讼请求。在该判决书的“本院认为”中认定被上诉人于传荣系诉争房产的共有人。原审判决认为，1993年讼争房产进行房改时，于传荣以刘钦惠配偶的身份参加房改，并以其工龄抵扣部分购房价款，已生效的（2012）延民初字第3273号民事判决书和（2013）南民终字第744号民事判决书中均确认诉争房产系双方共有的房产，故于传荣要求确认诉争房屋其享有50％的所有权，由刘钦惠协助办理相关房屋登记手续，符合法律规定，予以支持。关于刘钦惠提出于传荣已作为无房户，在叉车总厂享受了无房户的个人补贴，诉争房屋属于刘钦惠个人所有的抗辩意见，原审法院认为，首先，南平叉车总厂社区管理中心证明诉争房屋系双方两人共同购买的房改房。其次，于传荣参加诉争房屋的房改，并与刘钦惠实际取得了诉争房屋，虽然登记在刘钦惠个人名下，仍属于双方共有财产，原审法院（2012）延民初字第3273号

”中认定，诉争房屋为刘钦惠与于传荣共有。刘钦惠不服（2012）延民初字第3273号民事判决，上诉于南平市中级人民法院。南平市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）南民终字第744号民事判决书，判决双方儿子搬离诉争房屋，驳回上诉人刘钦惠的其他诉讼请求。在该判决书的“本院认为”中认定被上诉人于传荣系诉争房产的共有人。原审判决认为，1993年讼争房产进行房改时，于传荣以刘钦惠配偶的身份参加房改，并以其工龄抵扣部分购房价款，已生效的（2012）延民初字第3273号民事判决书和（2013）南民终字第744号民事判决书中均确认诉争房产系双方共有的房产，故于传荣要求确认诉争房屋其享有50％的所有

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第869号上诉人（原审被告）刘钦惠，男，1951年3月8日出生，汉族，退休职工。委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于传荣，女，1946年9月7日出生，汉族，退休职工。委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。委托代理人李丹旎，福建武夷律师事务所实习律师。上诉人刘钦惠因共有权确认纠纷一案，不服南平市延平区人民法院……