对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）陕01执复222号

公民、法人的合法权益受法律保护。被执行人延安昌新建筑有限责任公司在本案执行期间与他人达成执行和解，将其应收工程款约定归冯继云行为，有规避本案执行之嫌。因延安金岩房地产开发有限公司持有被执行人到期债权，灞桥法院已向延安金岩房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，延安金岩房地产开发有限公司并未对该通知书提出异议。灞桥法院冻结延安金岩房地产开发有限公司在延安金岩房地产开发有限公司到期债权的行为并无不正当。异议人称延安市宝塔区人民法院首先冻结了延安金岩房地产开发有限公司银行账户，仅提交该案裁定书，因缺少银行冻结账户回执之重要证据，对其观点灞桥法院不予采信。因我国不属于案例国家，故此异议人提交的延安市中级人民法院的裁定书对本案没有指导作用。异议人（被执行人）延安昌新建筑有限责任公司、冯继云的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回延安昌新建筑有限责任公司、冯继云的执行异议请求。 延安昌新建筑有限责任公司、冯继云向本院申请复议称，一、一审法院作

公民、法人的合法权益受法律保护。被执行人延安昌新建筑有限责任公司在本案执行期间与他人达成执行和解，将其应收工程款约定归冯继云行为，有规避本案执行之嫌。因延安金岩房地产开发有限公司持有被执行人到期债权，灞桥法院已向延安金岩房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，延安金岩房地产开发有限公司并未对该通知书提出异议。灞桥法院冻结延安金岩房地产开发有限公司在延安金岩房地产开发有限公司到期债权的行为并无不正当。异议人称延安市宝塔区人民法院首先冻结了延安金岩房地产开发有限公司银行账户，仅提交该案裁定书，因缺少银行冻结账户回执之重要证据，对其观点灞桥法院不予采信。因我国不属于案例国家，故此异议人提交的延安市

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执复222号 复议申请人（异议人、被执行人）：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：刘科新，经理。 复议申请人（异议人）：冯继云，男，1968年8月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。 共同委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。 申请执行人：李刚，男，1977……