财产保险合同纠纷 （2017）内22民终1417号

胡宝伟与中国人寿兴安支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。胡宝伟车辆在保险期间发生火灾，中国人寿兴安支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然中国人寿兴安支公司提供的家庭自用汽车保险条款中约定了自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但中国人寿兴安支公司主张的火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。中国人寿兴安支公司未提供证据证明其主张，该院不予支持。中国人寿兴安支公司抗辩称，即使保险公司要承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分被告保险公司未提供证据，该院不予支持。车辆残值（价值1000元）归胡宝伟所有。故中国人寿兴安支公司应赔偿胡宝伟车辆损失23000元（24000元－1000元）。根据《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡宝伟保险金23000元。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股

胡宝伟与中国人寿兴安支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。胡宝伟车辆在保险期间发生火灾，中国人寿兴安支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然中国人寿兴安支公司提供的家庭自用汽车保险条款中约定了自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但中国人寿兴安支公司主张的火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。中国人寿兴安支公司未提供证据证明其主张，该院不予支持。中国人寿兴安支公司抗辩称，即使保险公司要承担责任，也应按月扣除折旧费用。对于折价部分被告保险公司未提供证据，该院不予支持。车辆残值（价值1000元）

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1417号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业门市。法定代表人：杨思伟，总经理。委托诉讼代理人：谭景伟，该公司职工。被上诉人（一审原告）：胡宝伟，男，1……