保安服务合同纠纷 （2021）鲁04民终1789号

绿岛枣庄分公司作为原告提起诉讼具备主体资格。而根据《公司法》第14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记、领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，根据《公司法》的规定，被上诉人不具备独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格；又因《公司法》是特别法，且颁布时间晚于《民事诉讼法》及其司法解释，故被上诉人没有资格参加诉讼，故原告诉讼主体不适格。这是一审法院法律适用错误。三、一审法院认定的事实错误。1、一审法院认定的事实错误一：一审法院以上诉人与被上诉人2014年12月4日签订的《保安服务合同》到期后，双方未再签订新的服务合同为由，根据原合同约定的合同结束前90日提出书面异议，如未提出书面异议合同自然延续的内容，结合被上诉人继续履行安保合同义务、上诉人直至2019年5月17日仍继续向被上诉人支付安保服务费16,200元的行为来看，一审法院确认双方之间仍在继续履行原《保安服务合同》，该合同仍对双方具有约束力，双方仍然具有安保服务合

绿岛枣庄分公司作为原告提起诉讼具备主体资格。而根据《公司法》第14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记、领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，根据《公司法》的规定，被上诉人不具备独立承担民事责任的能力，不具备诉讼主体资格；又因《公司法》是特别法，且颁布时间晚于《民事诉讼法》及其司法解释，故被上诉人没有资格参加诉讼，故原告诉讼主体不适格。这是一审法院法律适用错误。三、一审法院认定的事实错误。1、一审法院认定的事实错误一：一审法院

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1789号上诉人（原审被告）：济南市电动汽车运营有限公司，住所地济南市历下区经十一路15号。法定代表人：王玉修，董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市薛城区临山东路377号。负责人：黄东标，总经理。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事……