信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第282号

齐鸿公司、致富公司、中意公司、白红妹、郑清海无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。建设银行瓯海支行提供的上述证据1-5能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与中意公司签订《最高额抵押合同》所涉抵押业经房管部门登记，抵押最高债权登记限额为2651万元。原告与齐鸿公司约定信用证开证费率为万分之七点五，承兑费率为万分之五（按月收取）。本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贸易融资额度合同》及《关于开立信用证的特别约定》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。齐鸿公司未按照约定时间向建设银行瓯海支行偿还信用证垫款，已经构成违约，应即还清尚欠建设银行瓯海支行的信用证垫款美元4740707.17元，并按照合同约定支付逾期利息。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围

齐鸿公司、致富公司、中意公司、白红妹、郑清海无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。建设银行瓯海支行提供的上述证据1-5能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与中意公司签订《最高额抵押合同》所涉抵押业经房管部门登记，抵押最高债权登记限额为2651万元。原告与齐鸿公司约定信用证开证费率为万分之七点五，承兑费率为万分之五（按月收取）。本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贸易融资额度合同》及《关于开立信用证的特别约定》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第282号原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：徐亦军。委托代理人：陈明贤、胡敏捷。被告：温州市齐鸿贸易有限公司。法定代表人：郑清海。被告：中意控股集团有限公司。法定代表人：郑海丽。被告：温州致富皮业有限公司。法定代表人：周立康。被告：浙江赛特鞋业有限公司。法定代表人：厉红思。委托代理人：叶剑秋、蔡国锋。被告：白红妹。……