买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2719号

李锦周为戚德纲供应布料，并签订有《协议》，李锦周与戚德纲之间形成了买卖合同关系，经对账，戚德纲欠李锦周666742.25元布料款，该欠款，发生在戚德纲与赵利鸽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，李锦周要求戚德纲、赵利鸽给付此货款的请求，该院予以支持；李锦周要求昊鑫公司承担连带清偿责任无法律依据，故对李锦周的该请求，该院不予支持。李锦周经营的“锦兴盛布行”，未在工商行政管理部门进行登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，应当以行为人“李锦周”为当事人，故李锦周具有本案的诉讼主体资格，昊鑫公司辩称李锦周不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。上述欠款，系截止至2012年6月8日戚德纲所欠，李锦周要求支付自2012年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无法律依据，但戚德纲、赵利鸽应支付自欠款之日（2012年6月8日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同

李锦周为戚德纲供应布料，并签订有《协议》，李锦周与戚德纲之间形成了买卖合同关系，经对账，戚德纲欠李锦周666742.25元布料款，该欠款，发生在戚德纲与赵利鸽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，李锦周要求戚德纲、赵利鸽给付此货款的请求，该院予以支持；李锦周要求昊鑫公司承担连带清偿责任无法律依据，故对李锦周的该请求，该院不予支持。李锦周经营的“锦兴盛布行”，未在工商行政管理部门进行登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，应当以行为人“李锦周

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2719号上诉人（原审被告）戚德纲。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵利鸽。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李锦周。原审被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司。法定代表人戚德纲。上诉人戚德纲、赵利鸽因与被上诉人李锦周、原审被告郑州昊鑫凯德金服饰有限公司（以下简称为昊鑫……