金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1927号

本案系原告兴业银行晋江陈埭支行与被告旭日公司、国曜公司、茂丰公司、华亨公司、丁世军、丁雅凤、丁敬东、丁宝玉、丁文影、李燕婷、李炳富之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告丁世军、丁雅凤系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。兴业银行晋江陈埭支行与旭日公司之间的借款合同关系，与国曜公司、茂丰公司、华亨公司、丁世军、丁敬东、丁文影、李炳富之间的担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案四笔借款的借款期限均已届满，兴业银行陈埭支行放弃本案第一项诉讼请求的行为，是其处分诉权的真实意思表示，应予准许。旭日公司未能还本付息，兴业银行晋江陈埭支行起诉要求旭日公司偿还尚欠借款本金2000万元并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。兴业银行晋江陈埭支行与旭日公司在《借款合同》中还约定，兴业银行晋江陈埭支行为实现债权而支出的费用应由旭日公司承担。现兴业银行晋江陈埭支行请求判令旭日公司支

本案系原告兴业银行晋江陈埭支行与被告旭日公司、国曜公司、茂丰公司、华亨公司、丁世军、丁雅凤、丁敬东、丁宝玉、丁文影、李燕婷、李炳富之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告丁世军、丁雅凤系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。兴业银行晋江陈埭支行与旭日公司之间的借款合同关系，与国曜公司、茂丰公司、华亨公司、丁世军、丁敬东、丁文影、李炳富之间的担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案四笔借款的借款期限均已届

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1927号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第*幢***单元***楼***单元***楼******单元***楼。统一社会信用代码：91350582856267837M。代表人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师……