产品责任纠纷 （2014）盐民终字第2212号

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案主要的争议焦点是陈春保主张的损失是否合理及是否应由新团服务部赔偿。对此，陈春保主张因新团服务部销售的产品质量不合格导致了受害农户种植的棉苗发生药害现象，并形成损失，陈春保依据已经法院生效判决要求新团服务部承担赔偿义务，因王如高等48户的损失，已经生效判决予以认定，涉案的“康苗”产品在棉花上使用时属于缺陷商品，农户的棉苗损失与使用被告销售的“康苗”产品存在因果关系，故判决陈春保赔偿48户农户合计137850元，并承担诉讼费3058元。陈春保对未起诉的部分农户参照法院生效判决的标准予以先行赔偿，经审查，陈春保参照已经生效判决认定的标准以受害轻的按每亩100元计算、受害较轻的按每亩200元计算、其余按每亩300元计算为标准，按照大丰市三龙镇丰余村村干部对受害农户购买“康苗”的数量及使用面积、受害面积、受害程度的统计调查表上的受害面积和受害程度进行赔偿的部分应为合理，超过部分依法不予支持，且陈春保已经实际履行，为减少讼累，陈春保在本案中一并主张要求赔偿该

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案主要的争议焦点是陈春保主张的损失是否合理及是否应由新团服务部赔偿。对此，陈春保主张因新团服务部销售的产品质量不合格导致了受害农户种植的棉苗发生药害现象，并形成损失，陈春保依据已经法院生效判决要求新团服务部承担赔偿义务，因王如高等48户的损失，已经生效判决予以认定，涉案的“康苗”产品在棉花上使用时属于缺陷商品，农户的棉苗损失与使用被告销售的“康苗”产品存在因果关系，故判决陈春保赔偿48户农户合计137850元，并承担诉讼费3058元。陈春保对未起诉的部分农

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2212号上诉人（原审被告）大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部。法定代表人季自香，该部主任。委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈春保，农民。委托代理人陈春荣，男，汉族，1965年8月9日生。被上诉人（原审被告）大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部丰田农化经营门市。负责人奚延和，该门市经理。委托代理人宋飞。上……