劳动争议 （2018）吉08民终87号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李学义起诉要求建行洮南支行重新核定其工资薪点、按照与在岗职工相同的标准发放职工福利及补缴1999年7月至2016年6月的年金及五险一金，同时要求建行洮南支行补偿应发工资及福利并支付赔偿金，但其并未提供充足的证据证明建行洮南支行少向其支付工资及福利的具体数额，亦未提供证据证实建行洮南支行未给其正常缴纳年金及五险一金，故对李学义的诉讼请求本院不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李学义的诉讼请求。案件受理费10元由李学义负担。本院二审期间，李学义提出《建行全体离岗职工请愿书》、[2006]3号《关于调整员工基本工资的通知》、2010年《工资发放表》和《文件与附表》、《洮南支行内退职工工资明细》、[1998]31号《关于分支机构工作人员实行优化组合、竞聘上岗的通知》、《杨洪卿同志在全市建行机构和人事制
摘要
李学义诉中国建设银行股份有限公司洮南支行劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终87号上诉人（原审原告）：李学义，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司洮南支行。负责人：郑九冬，行长。委托诉讼代理人：吴国文，人力资源部经理。委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。上诉人李学义因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洮南支行（以下简称建……