劳务合同纠纷 （2016）冀04民终2845号

本案的争议焦点为程学明是否与贾中东共同承包了新亚公司的部分工程，应否与贾中东共同承担赔偿责任。虽然贾中东给程学明写有委托协议，并注明程学明不参与经营、不负责施工中的任何事务，但程学明与新亚公司签订的承包协议书是程学明作为乙方签订，没有注明受贾中东委托签订协议，且新亚公司称没有收到该委托协议，程学明、贾中东是工地负责人；其次，在新亚公司三次支付工程款过程中，第一次由程学明支取，而第二次由程学明、贾中东共同支取，且二审程学明提交了部分由贾中东签字批准从程学明处支取的现金明细及支款条；再次，在工程决算书上由程学明、贾中东共同签字，并注明是工程负责人。由此可见，贾中东委托协议上注明的程学明“不参与经营、不负责施工中的任何事务”的事实不能成立，故本院对该委托协议不予采信。从程学明签订承包协议、与贾中东共同支取工程款、对外支付款项、与贾中东对工程款最后共同决算一系列行为看，本院对程学明与贾中东共同承包新亚公司部分工程予以认定，程学明应与贾中东共同支付所欠张学亮劳务款项。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持涉县人民法院（2016）冀042

本案的争议焦点为程学明是否与贾中东共同承包了新亚公司的部分工程，应否与贾中东共同承担赔偿责任。虽然贾中东给程学明写有委托协议，并注明程学明不参与经营、不负责施工中的任何事务，但程学明与新亚公司签订的承包协议书是程学明作为乙方签订，没有注明受贾中东委托签订协议，且新亚公司称没有收到该委托协议，程学明、贾中东是工地负责人；其次，在新亚公司三次支付工程款过程中，第一次由程学明支取，而第二次由程学明、贾中东共同支取，且二审程学明提交了部分由贾中东签字批准从程学明处支取的现金明细及支款条；再次，在工程决算书上由程学明、贾中东共同签字，并注明是工程负责人。由此可见，贾中东委托协议上注明的程学明“不参与经营

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2845号上诉人（原审原告）张学亮，男，汉族，农民、1961年4月17日出生，住涉县。委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程学明，男，汉族、1960年3月22日出生，涉县工商银行干部，住涉县。被上诉人（原审被告）贾中东，男，汉族，1968年11月11日出生，农民，住涉县。原审被告涉县新亚建筑工程有限责任公司。……