劳务合同纠纷 （2017）内08民终415号

民事行为应当遵循诚实信用原则，被上诉人李向平为上诉人李秀庭提供了劳务，其理应支付相应的劳务报酬，且双方在2015年8月16日对李向平所作的工程量进行了结算，此协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。上诉人李秀庭上诉称，上诉人李秀庭与被上诉人李向平不存在劳务合同关系。经本院审查认为，从双方结算单内容可以看出，李向平为李秀庭干零活，并不是包工包料的形式，故其称双方形成承包关系无证据证实。上诉人李秀庭上诉称，一审判决遗漏了当事人吕建书。经本院审查认为，从2015年8月16日双方结算协议中，吕建书只是协议中的见证人，并不是协议书的相对人，故其请求追加吕建书为本案的当事人不符合法律规定。综上所述，上诉人李秀庭的上诉理由均无事实及法律依据，故其上诉理由本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人李秀庭负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　李秀娥审判员　　陈志杰二〇一七年六月二十六日书记员　　田易鑫附：所适

民事行为应当遵循诚实信用原则，被上诉人李向平为上诉人李秀庭提供了劳务，其理应支付相应的劳务报酬，且双方在2015年8月16日对李向平所作的工程量进行了结算，此协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。上诉人李秀庭上诉称，上诉人李秀庭与被上诉人李向平不存在劳务合同关系。经本院审查认为，从双方结算单内容可以看出，李向平为李秀庭干零活，并不是包工包料的形式，故其称双方形成承包关系无证据证实。上诉人李秀庭上诉称，一审判决遗漏了当事人吕建书。经本院审查认为，从2015年8月16日双方结算协议中，吕建书只是协议中的见证人，并不是协议书的相对人，故其请求追加吕建书为本案的当事人不符合法

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终415号上诉人（原审被告）：李秀庭，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向平，男，1979年7月7日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：崔文武，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。原审被告：……