财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终5359号

上诉人国任保险对被上诉人烁金公司在其公司投保车损险并不计免赔及在保险期间发生事故的事实无异议，本院予以确认。上诉人称《保险条款》第八条第三款第一目约定：“发生保险事故时被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”保险人不负责赔偿。基于此，本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人对保险合同中的该责任免除条款是否尽到提示说明义务。首先，被上诉人未收到保险条款。从上诉人提交的合同看，有关该免责条款亦没有作出足以引起投保人注意的提示，其在二审中提交的有田立波签字的投保单中亦未列明相应内容。其次，上诉人在接受投保时，该车辆行驶证已过年检有效期间三个月，上诉人亦无证据证明其对车辆行驶证进行检验核实。故上诉人以车辆行驶证未按规定检验不予理赔，理据不足。关于损失数额，一审法院系依据法院委托所作评估报告确定的损失数额进行判处，并不存在上诉人所说的虚拟损失的问题。 综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62

上诉人国任保险对被上诉人烁金公司在其公司投保车损险并不计免赔及在保险期间发生事故的事实无异议，本院予以确认。上诉人称《保险条款》第八条第三款第一目约定：“发生保险事故时被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”保险人不负责赔偿。基于此，本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人对保险合同中的该责任免除条款是否尽到提示说明义务。首先，被上诉人未收到保险条款。从上诉人提交的合同看，有关该免责条款亦没有作出足以引起投保人注意的提示，其在二审中提交的有田立波签字的投保单中亦未列明相应内容。其次，上诉人在接受投保时，该车辆行驶证已过年检有效期间三个月，上诉人亦无证据证明其对车辆行驶

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5359号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新乐市烁金金属制品有限公司。住。住所地：新乐市马头铺镇东田村/div> 法定代表人：郭红娟，该公司经理。 委托诉……