房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京02民终69号

李福民与张淑敏于2013年9月24日签订的《协议》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，李福民作为完全民事行为能力人对《协议》签字确认，则应当按照《协议》约定的内容履行。根据本案合法有效的证据及法院查明的案件事实，李福维等三原告要求李福民按照《协议》内容给付10万补偿款的主张正当，法院予以支持。庭审中，李福民主张签订《协议》的背景系案外人李晓兰承诺为其宅基地找齐4分地，可多获得20万元补偿款，后因李晓兰未实现承诺，故不同意履行协议内容，然针对上述主张李福民未能提供合法有效的证据佐证其真实性，故李福民的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。针对李福维等三原告要求李福民给付利息的主张，因李福民与张淑敏签订《协议》时未对利息事项或利息的计算方法进行约定，则李福维等三原告的上述主张缺乏合同依据，法院不予支持。针对李福维等三原告要求李福民支付误工费、交通费的主张，因李福维等三原告未能提供合法有效的证据证明上述主张的成立，故李福维等三原告的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年10月判决

李福民与张淑敏于2013年9月24日签订的《协议》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，李福民作为完全民事行为能力人对《协议》签字确认，则应当按照《协议》约定的内容履行。根据本案合法有效的证据及法院查明的案件事实，李福维等三原告要求李福民按照《协议》内容给付10万补偿款的主张正当，法院予以支持。庭审中，李福民主张签订《协议》的背景系案外人李晓兰承诺为其宅基地找齐4分地，可多获得20万元补偿款，后因李晓兰未实现承诺，故不同意履行协议内容，然针对上述主张李福民未能提供合法有效的证据佐证其真实性，故李福民的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。针对李福维等三原告要求李福民给付利息的主张，因李福民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终69号上诉人（原审被告）：李福民，男，1955年2月27日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福维，男，1960年1月6日出生。被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1962年10月30日出生。被上诉人（原审原告）兼李福维、李金霞之委托诉讼代理人：李银霞……