金融借款合同纠纷 （2015）吉中民二初字第9号

解在东与建行吉林市分行签订的个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同以及个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书，解豫、解飞、解慧与建行吉林市分行签订的个人助业借款抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。建行吉林市分行如约履行了出借义务，而解在东未能按期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。解在东抗辩称其本人未收到借款，且不认识实际收款人，不应承担还款责任，本院认为，建设银行吉林市分行向实际收款人支付借款是依据解在东签署的个人助业借款支用单和个人贷款支付委托书，而解在东未能举证否定该支用单和支付委托书的真实性，且通过其个人账户实际向银行支付了借款利息，证明建行吉林市分行已按约定方式向解在东履行了出借义务，故本院对解在东的抗辩意见不予采纳。根据合同约定，借款人逾期未还款，建行吉林市分行有权计收罚息，且罚息标准不违反法律规定，故本院予以支持。解在东、解豫、解飞、解慧自愿以个人财产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自办理登记时生效，故建行吉林市分行有权对抵押物主张优先受偿。赵淑梅、水电商贸公司分别自愿承诺对涉案

解在东与建行吉林市分行签订的个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同以及个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书，解豫、解飞、解慧与建行吉林市分行签订的个人助业借款抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。建行吉林市分行如约履行了出借义务，而解在东未能按期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。解在东抗辩称其本人未收到借款，且不认识实际收款人，不应承担还款责任，本院认为，建设银行吉林市分行向实际收款人支付借款是依据解在东签署的个人助业借款支用单和个人贷款支付委托书，而解在东未能举证否定该支用单和支付委托书的真实性，且通过其个人账户

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第9号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市。法定代表人：韩冬，行长。委托代理人：闫励，该行客服部客户经理。委托代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。被告：解在东，永吉县口前水电商贸有限公司法定代表人，住吉林省永吉县。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：赵淑梅，住吉林省永吉县。被告：解豫，住吉林省永吉县……