劳务合同纠纷 （2019）川08民终262号

以上证据不能达到其证明目的，第二份证据不属二审中的新证据，不予采信。 经本院审理查明，在本院二审庭审中，上诉人委托代理人陈述起诉案由为追索劳动报酬纠纷，在立案时修改为劳务合同纠纷。广元市钏琰生物科技有限公司收到修改后的起诉状副本。经本院审理对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、本案案由是否准确；2、拖欠劳动报酬的事实是否存在。关于本案案由问题。本案上诉人在向一审提起诉讼时将案由由追索劳动报酬纠纷修改为劳务合同纠纷，并提交相关证据材料，一审法院根据修改后的起诉状向对方当事人送达起诉状副本，并在审理过程中根据原告的请求和案件事实确定审理方向是正确的。对于是否存在拖欠劳动报酬的问题，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据劳务合同纠纷案由分配举证责任符合法律规定，上诉人在一审和二审中所提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不力的法律后果。同时，结合本案现有证据证实的事实，本案上诉人系被上诉

以上证据不能达到其证明目的，第二份证据不属二审中的新证据，不予采信。 经本院审理查明，在本院二审庭审中，上诉人委托代理人陈述起诉案由为追索劳动报酬纠纷，在立案时修改为劳务合同纠纷。广元市钏琰生物科技有限公司收到修改后的起诉状副本。经本院审理对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、本案案由是否准确；2、拖欠劳动报酬的事实是否存在。关于本案案由问题。本案上诉人在向一审提起诉讼时将案由由追索劳动报酬纠纷修改为劳务合同纠纷，并提交相关证据材料，一审法院根据修改后的起诉状向对方当事人送达起诉状副本，并在审理过程中根据原告的请求和案件事实确定审理方向是正确的。对于是否存在拖欠劳动报酬

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终262号 上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏、胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长坝村。 法定代表人：陈明忠，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人陈玉兴因……