确认合同有效纠纷 （2021）辽07民终1957号

原告锦州市龙凤老年公寓有限公司成立于2014年8月28日，而原告举证并经庭审质证的《协议书》签订于2011年8月2日，此时锦州市龙凤老年公寓有限公司尚未成立。协议书当中的锦州市龙凤老年公寓，根据原告提交的“收条”显示，其性质为民办非企业单位，登记证书于2014年9月11日收回并注销，其与原告是否存在案涉协议书的相关权利义务转移的法律事实，现有证据无法证实，故无法认定原告是适格主体，其不能作为合同相对方或权利方起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州市龙凤老年公寓有限公司的起诉。案件受理费25160元，退还原告锦州市龙凤老年公寓有限公司。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人锦州市龙凤老年公寓有限公司是否具备本案诉讼主体资格。锦州市龙凤老年公寓成立于2010年，性质为民办非企业单位。2010年经由锦州市果树农场招商，由锦州市龙凤老年公寓拟开发建设的“锦州市龙凤老年公寓”项目，2010年8月2日与被上诉人签订协议书，该单位登记证书于2014年9月11日被民政部门收回并注销。2014年8月28日成立锦州市龙凤老年公寓有限公司，现因上诉人与被上诉人之间就

原告锦州市龙凤老年公寓有限公司成立于2014年8月28日，而原告举证并经庭审质证的《协议书》签订于2011年8月2日，此时锦州市龙凤老年公寓有限公司尚未成立。协议书当中的锦州市龙凤老年公寓，根据原告提交的“收条”显示，其性质为民办非企业单位，登记证书于2014年9月11日收回并注销，其与原告是否存在案涉协议书的相关权利义务转移的法律事实，现有证据无法证实，故无法认定原告是适格主体，其不能作为合同相对方或权利方起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州市龙凤老年公寓有限公司的起诉。案件受理费25160元，退还原告锦州市龙凤老年公寓有限公司。本院认为：本案争

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1957号上诉人（原审原告）：锦州市龙凤老年公寓有限公司，住所地锦州市果树农场道西村。法定代表人：周百翎，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。法定代表人：董大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲……