买卖合同纠纷 （2016）湘04民终902号

一、关于《钢材货款结算协议》、《钢材购置合同补充协议》的效力问题。该院认为该协议合法有效。第一、电白三建公司未在法定期限内行使撤销权，同时其提供的现有证据以及该院依申请调取的证据均不能证明该协议的签订过程中存在胁迫的行为；第二、电白三建公司提交的《管辖权异议书》、《查封冻结复议申请书》中均陈述《钢材货款结算协议》是杨立于2015年4月8日签订的，而其提供的《民事答辩状》中却陈述结算协议签订时三方均未签署日期。其对签订《钢材货款结算协议》时间的陈述前后矛盾；第三、《钢材货款结算协议》载明的主要内容与该案实际情况基本相符，电白三建公司既然已经承认杨立代为签订的《钢材购置合同》的真实性，则其对杨立代表公司与湘泰建材经营部进行结算的行为亦应予以认可。故对电白三建公司的上述辩论意见，不予采纳。《钢材货款结算协议》签订的时间应以该协议载明的时间为准，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。《钢材购置合同补充协议》没有经过宁和房地产公司的签章确认，但是其载明的钢材货款金额与《钢材货款结算协议》的表述一致，可以作为案件的参考依据。二、关于原告供应的钢材数量及货款本金的问题。湘泰建材经营部自

一、关于《钢材货款结算协议》、《钢材购置合同补充协议》的效力问题。该院认为该协议合法有效。第一、电白三建公司未在法定期限内行使撤销权，同时其提供的现有证据以及该院依申请调取的证据均不能证明该协议的签订过程中存在胁迫的行为；第二、电白三建公司提交的《管辖权异议书》、《查封冻结复议申请书》中均陈述《钢材货款结算协议》是杨立于2015年4月8日签订的，而其提供的《民事答辩状》中却陈述结算协议签订时三方均未签署日期。其对签订《钢材货款结算协议》时间的陈述前后矛盾；第三、《钢材货款结算协议》载明的主要内容与该案实际情况基本相符，电白三建公司既然已经承认杨立代为签订的《钢材购置合同》的真实性，则其对杨立代

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终902号上诉人（原审被告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，总经理。委托诉讼代理人：廖泽城、刘付毓，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区湘泰建材经营部，住所地广东省广州市白云区广源中路633号之五121房。负责人：阳秋莲，投资人。委托诉讼代理人：陈建中……