房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终1158号

离婚协议约定涉案的被拆迁房屋归刘长俊所有，刘长俊与南京市六合区土地储备中心签订的《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民望拆迁公司系南京市六合区土地储备中心的委托代理人，是拆迁实施人，而非拆迁人，故王学美、王璐主张民望拆迁公司对其进行补偿和安置，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王学美、王璐的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王学美、王璐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而本案中上诉人王学美、王璐在一审诉讼中已知房屋拆迁补偿协议中记载的拆迁人为南京市六合区土地储备中心，而未要求

离婚协议约定涉案的被拆迁房屋归刘长俊所有，刘长俊与南京市六合区土地储备中心签订的《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民望拆迁公司系南京市六合区土地储备中心的委托代理人，是拆迁实施人，而非拆迁人，故王学美、王璐主张民望拆迁公司对其进行补偿和安置，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王学美、王璐的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王学美、王璐负担。本院二审期间，双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1158号上诉人（原审原告）：王学美，女，1964年8月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。上诉人（原审原告）：王璐，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉……