业主撤销权纠纷 （2015）沈中民二终字第01849号

公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，并表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告贺米林的诉讼请求。宣判后，上诉人贺米林不服原审判决，向本院提起上诉。请求一、撤销一审判决。二、依法改判被上诉人停止侵权行为、公开赔礼道歉。三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由：一、上诉人本人及其亲属对于“是否同意解聘清湖物业服务公司（现为德信邦嘉物业公司）”投票一事并不知情，且在原审中被上诉人未出示上诉人投票原件，原审法院也未向上诉人亲属核实签字事宜，属认定事实不清，证据不足。二、被上诉人进行虚假投票统计的行为严重侵犯上诉人的姓名权等权利，并给上诉人在小区住户中造成恶劣影响。被上诉人辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述

公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，并表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告贺米林的诉讼请求。宣判后，上诉人贺米林不服原审判决，向本院提起上诉。请求一、撤销一审判决。二、依法改判被上诉人停止侵权行为、公开赔礼道歉。三、判决被上诉人承担全部诉讼费用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第01849号上诉人（原审原告）：贺米林，男，1945年4月3日出生，汉族，退休人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：陈卉，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：王琦，系该委员会主任。委托代理人：谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：梁盾，男，1……