车辆租赁合同纠纷 （2021）京02民终6818号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨曙光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市汽车租赁合同》骑缝章虽不完整，但结合当事人双方陈述及转账记录，可以认定李春超与兴启祥公司存在租赁合同关系，双方均应履行合同约定的义务，车辆使用期结束兴启祥公司应当返还李春超押金。现该公司已经注销，通过股东会决议将注销后的未尽事宜由股东杨曙光和股东郭怀东承担，故李春超向杨曙光和郭怀东主张返还10000元租车押金的诉讼请求，法院予以支持。关于李春超主张郭怀东、杨曙光给付占用押金期间占有使用费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。缺席判决：一、郭怀东、杨曙光于判决生效后十日内退还李春超租车押金10000元；二、驳回李春超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，经本院核对，一审中李春超提交的《北京市汽车租赁合同》记载的车辆使用起始日期

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨曙光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市汽车租赁合同》骑缝章虽不完整，但结合当事人双方陈述及转账记录，可以认定李春超与兴启祥公司存在租赁合同关系，双方均应履行合同约定的义务，车辆使用期结束兴启祥公司应当返还李春超押金。现该公司已经注销，通过股东会决议将注销后的未尽事宜由股东杨曙光和股东郭怀东承担，故李春超向杨曙光和郭怀东主张返还10000元租车押金的诉讼请求，法院予以支持。关于李春

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6818号上诉人（原审被告）：郭怀东，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李春超，男，1974年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：杨曙光，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地河北省永清县。上诉人郭怀东因与被上诉人李春超、原审被告杨曙光车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院……