分家析产纠纷 （2018）甘29民终696号
裁判要旨
位于积石山县吹麻滩镇临夏路**宅院属于索某1父母的共同财产，马某1无权进行分割。综上所述：马某1的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决：驳回马某1的诉讼请求；案件受理费100元由马某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1依据（2017）甘29民终204号民事判决要求分割本案争议的房屋，经审查，上述判决认定“该宅院不属于马某1与索某1夫妻共同财产，不能在本案离婚诉讼中进行分割，该处宅院系家庭共同财产，如马某1主张分割宅院房屋，可经分家析产后再做主张”，以上判决虽将争议宅院认定为家庭共有财产，但马某1是否是上述家庭共有财产的共有人，还要有一定的事实依据。根据现有证据，争议的房屋系索某2与马某2的共同财产，因此，马某1要求分割本案争议房屋依法无据。综上所述，上诉人马
摘要
马某1与索某1、索某2等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终696号上诉人（原审原告）：马某1，女，生于1983年4月1日，住甘肃省积石山县，现住甘肃省积石山县。被上诉人（原审被告）：索某1，男，生于1978年5月2日，小学文化，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审被告）：索某2，男，生于1956年8月7日，回族，文盲，农民，住甘肃省积石山县，系索某1父亲。被上诉人（原审被告）：马某2，女……