财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终6560号

本案的争议焦点为：1.原告是否构成驶离现场，被告因而免除责任；2.原告要求赔偿各项损失的依据。关于争议焦点1，交通事故认定书和沧县人民法院（2016）冀0921刑初151号刑事判决书，均认定原告系驾车驶离现场，并不构成逃离现场。被告主张其对原告履行了提示说明义务，但未向本院提交投保提示单，被告未能提供证据证明其主张，故被告主张免除责任不予支持。关于争议焦点2，原告主张各项损失共计273050元，本院支持218610元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未提供有效证据证明其已就免责条款对投保人履行了明确告知和说明解释义务，故对其主张被上诉人的行为属于保险合同约定的责任免除情形，本院不予支持。上诉人主张就扩大部分损失不承担赔偿责任，但未提供证据证明被上诉人驶离现场的行为造成了损失扩大，故对其该上诉主张本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法

本案的争议焦点为：1.原告是否构成驶离现场，被告因而免除责任；2.原告要求赔偿各项损失的依据。关于争议焦点1，交通事故认定书和沧县人民法院（2016）冀0921刑初151号刑事判决书，均认定原告系驾车驶离现场，并不构成逃离现场。被告主张其对原告履行了提示说明义务，但未向本院提交投保提示单，被告未能提供证据证明其主张，故被告主张免除责任不予支持。关于争议焦点2，原告主张各项损失共计273050元，本院支持218610元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县南皮镇西环路。法定代表人：朱云，经理。委托诉讼代理人：王天军、许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓南，男，1990年11月24日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮……