金融借款合同纠纷 （2019）晋04民终2248号

原告依据国家政策、文件及与中国农业银行长治分行的债权转让协议取得被告在屯留支行的贷款，该债权取得合法有效，原告为合法的债权人，具有原告主体资格。本案中，被告对贷款的真实性无异议，抗辩债务超过诉讼时效，但原告提供的催收通知及催收公告可以证实原告向被告催收贷款，被告同意履行，且中国农业银行长治分行的催收均在诉讼时效内，故原告的起诉不超诉讼时效。关于被告抗辩农业银行将其所有的房屋出售及土地使用权问题，与本案非同一法律关系，可另行主张。被告与屯留支行签订的抵押合同，系双方真实意思表示，抵押合同真实有效，但抵押登记权利存续期为5年，故对于原告实现抵押权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市屯留区渔泽镇北渔泽村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司欠款277500元，并自2000年5月26日起支付至本判决确定的履行期限之日止

原告依据国家政策、文件及与中国农业银行长治分行的债权转让协议取得被告在屯留支行的贷款，该债权取得合法有效，原告为合法的债权人，具有原告主体资格。本案中，被告对贷款的真实性无异议，抗辩债务超过诉讼时效，但原告提供的催收通知及催收公告可以证实原告向被告催收贷款，被告同意履行，且中国农业银行长治分行的催收均在诉讼时效内，故原告的起诉不超诉讼时效。关于被告抗辩农业银行将其所有的房屋出售及土地使用权问题，与本案非同一法律关系，可另行主张。被告与屯留支行签订的抵押合同，系双方真实意思表示，抵押合同真实有效，但抵押登记权利存续期为5年，故对于原告实现抵押权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2248号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：孔晓湘,经理。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市屯留区渔泽镇北渔泽村村民委员会。法定代表人:崔江波，该村村委主任。上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司因与被上诉人长治市屯留区渔泽镇北渔泽村村民委员会金融借款合同纠……