劳务合同纠纷 （2019）吉24民终1330号

该证据证明不了上诉人的证明目的，因此不予采信。证据2.2017年9月9日的农民工人工费结算协议书、2017年7月13日收条、收据各一份，证明当时靳春山、魏福国、李志忠是合伙关系，不存在劳务关系。魏福国质证称，对农民工人工费结算协议书的真实性没有异议，靳春山是承包人，三个人签字是当时这个工程没有结束，靳春山跟老板发生了争吵，老板说靳春山必须找两个证明人，不然不给钱，所以魏福国、李志忠签字。对2017年7月13日收条的真实性有异议，上面不是魏福国的签字。对7000元的收据的真实性没有异议，魏福国当时证明靳春山收到李伟人工费7000元，魏福国只是证明人。本院对农民工人工费结算协议书及收据的真实性予以采信。2017年7月13日的收条因魏福国对真实性提出异议，且靳春山未提出原件，故不予采信。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：魏福国提出其与靳春山之间形成雇佣关系，而靳春山主张其与魏福国之间系合作关系。靳春山自认涉案龙井市海兰江挡土墙工程由其承包并签订承包合同，其虽主张代表魏福国、李志忠签字，但未能提供证据证明，且亦未能提供充分证据证明其与魏福国、李志忠之间系合作关系，因此无法认定靳春山与魏福

该证据证明不了上诉人的证明目的，因此不予采信。证据2.2017年9月9日的农民工人工费结算协议书、2017年7月13日收条、收据各一份，证明当时靳春山、魏福国、李志忠是合伙关系，不存在劳务关系。魏福国质证称，对农民工人工费结算协议书的真实性没有异议，靳春山是承包人，三个人签字是当时这个工程没有结束，靳春山跟老板发生了争吵，老板说靳春山必须找两个证明人，不然不给钱，所以魏福国、李志忠签字。对2017年7月13日收条的真实性有异议，上面不是魏福国的签字。对7000元的收据的真实性没有异议，魏福国当时证明靳春山收到李伟人工费7000元，魏福国只是证明人。本院对农民工人工费结算协议书及收据的真实性予以

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1330号上诉人（原审被告）：靳春山，男，汉族，农民，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张秀会（靳春山妻子），农民，蒙古族，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：魏福国，男，汉族，农民，住吉林省龙井市。上诉人靳春山因与被上诉人魏福国劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初376号民事判决，向本院……