金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1636号

本案系原告交通银行与被告伟宝公司、亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、黄丽辉、李桂真之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告赖建国、黄丽辉、李桂真均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案交通银行与伟宝公司签订《流动资金借款合同》及项下申请书，与亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、李桂真签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，交通公司依伟宝公司的申请向其发放贷款，但伟宝公司未能按照约定归还贷款本息，已构成违约，故交通银行有权要求伟宝公司偿还全部贷款本金并按约定支付利息、罚息、复利。亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、李桂真自愿为伟宝公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，交通银行有权直接要求亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、李桂真对伟宝公司的上述债务承担连带保证责任。黄丽辉作为赖建国的配偶，承诺以夫妻

本案系原告交通银行与被告伟宝公司、亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、黄丽辉、李桂真之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告赖建国、黄丽辉、李桂真均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案交通银行与伟宝公司签订《流动资金借款合同》及项下申请书，与亮陞公司、加怡公司、速登公司、赖建国、李桂真签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，交通公司依伟宝公司的申请向其发放贷款，但伟宝公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1636号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙寰，男，该分行工作人员被告：泉州伟宝时装有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安科技工业园……