定金合同纠纷 （2015）郑民三终字第130号

兴教建筑工程公司、明创建筑劳务公司签订的《劳务施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，兴教建筑工程公司、明创建筑劳务公司双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现明创建筑劳务公司已按合同约定向兴教建筑工程公司交纳定金300000元，履行了自己的义务。但由于兴教建筑工程公司的原因，明创建筑劳务公司未能进场施工，合同并未实际履行，故明创建筑劳务公司要求兴教建筑工程公司双倍返还定金600000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。2011年7月1日的《收据》上既有姜华楠的签字，又有“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章，姜华楠代表兴教建筑工程公司与明创建筑劳务公司签订《劳务施工承包合同》，兴教建筑工程公司亦向姜华楠出具有授权委托书，故姜华楠收取定金履行的是职务行为，涉案定金应视为兴教建筑工程公司收取，兴教建筑工程公司否认收到明创建筑劳务公司的定金与该院查明的事实不符，故其辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，该院判决：兴教建筑工程公司于判决生效后十日内向明创建筑劳务公司双倍返还定金

兴教建筑工程公司、明创建筑劳务公司签订的《劳务施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，兴教建筑工程公司、明创建筑劳务公司双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现明创建筑劳务公司已按合同约定向兴教建筑工程公司交纳定金300000元，履行了自己的义务。但由于兴教建筑工程公司的原因，明创建筑劳务公司未能进场施工，合同并未实际履行，故明创建筑劳务公司要求兴教建筑工程公司双倍返还定金600000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。2011年7月1日的《收据》上既有姜华楠的签字，又有“郑州市兴教建筑工程有限公司开封杞县幸福港湾项目部”的印章，姜华楠代表兴教建筑工程公司与明创建筑劳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第130号上诉人（原审被告）郑州市兴教建筑工程有限公司。法定代表人马荣恩，该公司总经理。委托代理人王旭东，该公司员工。委托代理人吴建民，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州明创建筑劳务有限公司。法定代表人胡祥明，总经理。委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所实习律师上诉人郑州市兴教建筑工程有限公……