财产保险合同纠纷 （2015）连商终字第436号

卢继波为其实际所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆在安诚保险公司投保了车辆损失险、车上货物责任险、不计免赔率特约条款等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应按约定全面履行合同义务。故在保险期间卢继波因投保车辆发生交通事故导致损失，依据保险合同约定应当获得相应赔偿。关于卢继波主张的赔偿金额。卢继波主张车辆损失34000元、施救费9600元、评估费1750元，安诚保险公司认为卢继波主张车辆损失及施救费数额过高，且应当扣除绝对免赔额2000元及超载免赔率10%。一审法院认为：第一，安诚保险公司未能提供有效证据证明其主张，亦未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请，而卢继波提供了公估报告用于证明车辆损失情况，安诚保险公司亦对该公估报告所认定的车辆损失项目无异议，综合本案事实及双方举证，对卢继波主张的苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆的损失34000元予以确认；第二，关于卢继波主张的施救费9600元，一审法院认为，卢继波为证明该费用已实际发生，向一审法院提供了施救停车费发票，且该费用为卢继波为减少被保险车辆损失所支付的合理的费用，应当认定；第三，关于卢继波主张的公估费1750元

卢继波为其实际所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号车辆在安诚保险公司投保了车辆损失险、车上货物责任险、不计免赔率特约条款等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应按约定全面履行合同义务。故在保险期间卢继波因投保车辆发生交通事故导致损失，依据保险合同约定应当获得相应赔偿。关于卢继波主张的赔偿金额。卢继波主张车辆损失34000元、施救费9600元、评估费1750元，安诚保险公司认为卢继波主张车辆损失及施救费数额过高，且应当扣除绝对免赔额2000元及超载免赔率10%。一审法院认为：第一，安诚保险公司未能提供有效证据证明其主张，亦未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请，而卢继波提供了公估报告用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第436号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市秦淮区升州路122号。法定代表人陈鸣，该公司总经理。委托代理人王发军，该公司员工。被上诉人（原审原告）卢继波。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人卢继波因财产保险合同纠纷一案，不……