房屋租赁合同纠纷 (2015)渝三中法民终字第00023号

案号
(2015)渝三中法民终字第00023号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-04-24

裁判要旨

群立公司与唐纪容签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规强制性规定,系合法有效合同,双方均应恪守。根据《房屋租赁合同》第1条的约定,该房屋租赁期限为3年,合同期满后,如双方未能达成续租协议,则租赁关系自然终止。群立公司作为涉案门面的管理者,根据产权人的委托行使权利,依法享有占有、使用、收益、处分的全部权利,有权决定是否续租、以何种条件招租;民爆公司作为房屋产权人,有权决定将门面交由联交所进行公开招租。唐纪容根据民爆公司的要求自愿参加竞标,表明其同意在公开、公平、公正的条件下,以参加竞拍招租的方式行使优先租赁权,但因唐纪容的出价低于他人而未能承租,应认定其与曹容的承租条件不同等,不符合主张优先租赁权的条件。即使唐纪容后来另行作出愿意以中标价租赁门面的意思表示,但也是在竞拍招租行为已经完成且群立公司向其邮寄送达《关于终止房屋租赁合同的通知》之后,故不能再以优先租赁权为由主张权利。唐纪容补交了2014年5-6月的占用费,而有权使用该门面至2014年6月31日,期满后,唐纪容应向群立公司返还涉案门面。唐纪容以其享有优先租赁权,但群立公司没有保障其权利等为由拒不返还门

摘要

群立公司与唐纪容签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规强制性规定,系合法有效合同,双方均应恪守。根据《房屋租赁合同》第1条的约定,该房屋租赁期限为3年,合同期满后,如双方未能达成续租协议,则租赁关系自然终止。群立公司作为涉案门面的管理者,根据产权人的委托行使权利,依法享有占有、使用、收益、处分的全部权利,有权决定是否续租、以何种条件招租;民爆公司作为房屋产权人,有权决定将门面交由联交所进行公开招租。唐纪容根据民爆公司的要求自愿参加竞标,表明其同意在公开、公平、公正的条件下,以参加竞拍招租的方式行使优先租赁权,但因唐纪容的出价低于他人而未能承租,应认定其与曹容的承租

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第00023号上诉人(原审被告)唐纪容,女,1976年11月29日出生,汉族,个体工商户,住重庆市武隆县。委托代理人徐先龙,男,1990年1月28日出生,汉族,个体工商户,住重庆市武隆县。被上诉人(原审原告)武隆县群立房屋经纪有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号,组织机构代码57212052-6。法定代表人张继红,董事长……