买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3101号

上诉人以相同的事实和理由再次提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉不当。宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部辩称：上诉人之前已诉至原江东法院，经法院主持调解，双方已达成补偿协议且当场履行，协议中明确就墙纸发生纠纷今后双方无涉，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。徐辰彪向一审法院起诉，请求判令：被告赔偿其重贴墙纸款7000元，并赔偿重新张贴施工腾房住宿损失费2800元。一审法院认定的事实：2014年底，原告徐辰彪应邀参加宁波奇淳家居网团购活动，被告作为参展商在该活动中推销进口高端纯纸及无纺布墙纸，承诺购买墙纸赠送全进口胶水、基膜、清洁剂等产品。原告当场选定了墙纸样式，与被告签订了定货合同单，并向被告支付了定金。2015年5月，被告至原告处施工。施工完成后不久，原告发现被告所用的胶水并非进口产品，且张贴后的墙纸出现大面积翘起。经被告两次维修，墙纸依然无法修复。一审法院认为：本案原告的诉请系基于原、被告之间的买卖合同关系，而该买卖合同关系业已经过（2015）甬东民初字第1898号案件审理，原、被告双方在该案件中达成了调解，并确认就该买卖合同引起的纠纷双方今后无涉。现原告再次以相同的当事人、案由、事实

上诉人以相同的事实和理由再次提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉不当。宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部辩称：上诉人之前已诉至原江东法院，经法院主持调解，双方已达成补偿协议且当场履行，协议中明确就墙纸发生纠纷今后双方无涉，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。徐辰彪向一审法院起诉，请求判令：被告赔偿其重贴墙纸款7000元，并赔偿重新张贴施工腾房住宿损失费2800元。一审法院认定的事实：2014年底，原告徐辰彪应邀参加宁波奇淳家居网团购活动，被告作为参展商在该活动中推销进口高端纯纸及无纺布墙纸，承诺购买墙纸赠送全进口胶水、基膜、清洁剂等产品。原告当场选定了墙纸样式，与被告签订了定货合同单，并向被告支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3101号上诉人（原审原告）：徐辰彪，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市海曙区，被上诉人（原审被告）：宁波江东宁东陆义林壁纸布艺经营部，住所地浙江省宁波江东现代商城2号楼4楼D82。经营者：陆义林，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，上诉人徐辰彪因与被上诉人宁波江东宁……