金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民辖终167号

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“应由乙方住所地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。中国民生银行股份有限公司武汉分行作为借款合同的乙方，其住所地位于武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司武汉分行在纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人夏玉川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　　余斌审判员　　李钢二〇一七年四月十三日书记员　　曹婷

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“应由乙方住所地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。中国民生银行股份有限公司武汉分行作为借款合同的乙方，其住所地位于武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告中国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终167号上诉人（原审被告）：夏玉川，男，汉族，1979年8月5日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，该银行行长。原审被告：汪琪，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省崇阳县。原审被告：曹俊杰，男，汉族，1985年10月3……