房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终3651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于方玉兴要求方从英迁让浦口区江浦街道同心南庄33号房屋的请求，一审法院认为，方玉兴提供的三份行政判决书证实的内容是方从英的房产证和土地证被注销后其提起行政诉讼被驳回的事实，但并没有证明方玉兴是方从英居住的浦口区江浦街道同心南庄33号房屋的所有权人，同时方玉兴未能提供证据证实其主张的浦口区江浦街道同心南庄33号房屋与浦口区江浦街道城东路1号房屋系同一所房屋，方玉兴也未能提供证据证实方从英居住的浦口区江浦街道同心南庄33号房屋系其出资所建。综上所述，一审法院对方玉兴的诉讼请求不予支持，对方从英的辩解意见予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回方玉兴的诉讼请求。一审案件受理费80元，由方玉兴负担。二审中，被上诉人提交了以下证据：1、从江浦街道办事处调取的许可证（《江苏省村镇建设工程建设许可证》）存根复印件一份，该复印件加盖了“江浦街道档案查阅资料专用章”，其中没有“注：换照”三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于方玉兴要求方从英迁让浦口区江浦街道同心南庄33号房屋的请求，一审法院认为，方玉兴提供的三份行政判决书证实的内容是方从英的房产证和土地证被注销后其提起行政诉讼被驳回的事实，但并没有证明方玉兴是方从英居住的浦口区江浦街道同心南庄33号房屋的所有权人，同时方玉兴未能提供证据证实其主张的浦口区江浦街道同心南庄33号房屋与浦口区江浦街道城东路1号房屋系同一所房屋，方玉兴也未能提供证据证实方从英居住的浦口区江浦街道同心南庄33号

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3651号上诉人（原审原告）：方玉兴，男，1926年12月24日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方从英，女，1960年7月29日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵凤鸣，江浦县磷肥厂退休工人。上诉人方玉兴因与被上诉人方从英房屋迁让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字……