财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第410号

王某甲启与被告太平洋保险济宁中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中的肇事车辆为投保交强险车辆，并非驾校教练车，无驾驶证的学车人员驾驶非教练车造成交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，因为驾驶人王某乙是在教练原告王召同的陪同指导下，学习机动车驾驶技能的学员，驾驶人在学习驾驶技能的过程中，驾驶车辆的实际支配人是教练员王召同，但是该车辆为非教练车，教练员王召同并不能实际控制车辆，发生事故后，教练员王召同自身存在过错，事故责任应当由教练员承担。原告是本次事故的最终赔偿义务人，被告辩称对于原告向姜某支付的医疗费用，无权向被告理赔的意见，本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第最高人民法院《道路交通安全法实施条例》第20条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决：驳回原告王召同的诉讼请

王某甲启与被告太平洋保险济宁中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中的肇事车辆为投保交强险车辆，并非驾校教练车，无驾驶证的学车人员驾驶非教练车造成交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，因为驾驶人王某乙是在教练原告王召同的陪同指导下，学习机动车驾驶技能的学员，驾驶人在学习驾驶技能的过程中，驾驶车辆的实际支配人是教练员王召同，但是该车辆为非教练车，教练员王召同并不能实

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第410号上诉人（原审原告）王召同，居民。委托代理人（特别授权）陈玉明。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。负责人游春迁，经理。委托代理人（特别授权）王春燕，山东文思达律师事务所律师。上诉人王召同因财产保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第201号民……