房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）长民终字第00347号

上诉人与被上诉人签订的《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》以及《中港浅水湾回迁安置选房协议》确定了上诉人原有房屋面积、兑换面积、上诉人所选房屋及房屋面积、应交的房款，系双方真实意思的表示。关于上诉人上诉多交房款一事，由于上诉人已按照拆迁回迁协议和回迁选房方案履行了合同义务，并且上诉人在一次性交付房款时未提出异议，视为对所交房款数额的认可。现上诉人早已入住该房，主张被上诉人返还多收取的房款及利息损失的诉讼请求不符合法律不当得利的有关规定，本院不予以支持。关于上诉人上诉搬迁安置费未给付完全的说法，根据双方于2009年4月20日签定的《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》备注一栏中，明确载明“搬迁安置费一次性结算4332元整”由此可见，被上诉人已经将搬迁安置费一次性支付完成，并不存在部分未支付的情形。故一审法院并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人苗泽浩承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　晶审　判　员　　李明德代理审判员　　郭庆菊二〇一三年五月

上诉人与被上诉人签订的《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》以及《中港浅水湾回迁安置选房协议》确定了上诉人原有房屋面积、兑换面积、上诉人所选房屋及房屋面积、应交的房款，系双方真实意思的表示。关于上诉人上诉多交房款一事，由于上诉人已按照拆迁回迁协议和回迁选房方案履行了合同义务，并且上诉人在一次性交付房款时未提出异议，视为对所交房款数额的认可。现上诉人早已入住该房，主张被上诉人返还多收取的房款及利息损失的诉讼请求不符合法律不当得利的有关规定，本院不予以支持。关于上诉人上诉搬迁安置费未给付完全的说法，根据双方于2009年4月20日签定的《中港房地产南天晚集项目安置回迁协议》备注一栏中，明确载明“搬迁

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00347号上诉人（原审原告）苗泽浩，男，1993年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市中港浅水湾小区*座怡水阁*单元*层*户。委托代理人苗前进，男，1968年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市中港浅水湾小区*座怡水阁*单元*层*户，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）长治市中港房地产开发有限公司，住……