财产保险合同纠纷 （2016）皖04民终1232号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽不能确认涉案保险合同投保单上签字为何人代签，但是从事故发生后朱庆四向人保财险淮南分公司申请理赔，人保财险淮南分公司经审核后予以部分赔偿看，双方对于保险合同的成立均未持异议，该保险合同合法有效，合同双方均应当按照合同的约定诚信地履行义务。结合当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议焦点为：一、人保财险淮南分公司就发动机进水免赔是否尽到提示和明确说明义务；二、朱庆四能否要求人保财险淮南分公司赔偿发动机损失。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险淮南分公司提交的机动车交通事故
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽不能确认涉案保险合同投保单上签字为何人代签，但是从事故发生后朱庆四向人保财险淮南分公司申请理赔，人保财险淮南分公司经审核后予以部分赔偿看，双方对于保险合同的成立均未持异议，该保险合同合法有效，合同双方均应当按照合同的约定诚信地履行义务。结合当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议焦点为：一、人保财险淮南分公司就发动机进水免赔是否尽到提示和明确说
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。主要负责人：王学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆四，男，1981年9月18日生。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……